ΚΕΔ: «Ανακάλυψε» αποβολή του Αντίνο στο Ηρακλής - Παναθηναϊκός – Η... λεπτομέρεια που ξέχασε!

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι επισημάνσεις του Πάολο Βαλέρι προς τους διαιτητές της Super League, αναφορικά με τις αποφάσεις που κρίθηκαν λανθασμένες κατά τη διάρκεια του πρώτου γύρου του Πρωταθλήματος.

Ανάμεσα στις φάσεις που αναλύθηκαν βρίσκεται και το μαρκάρισμα του Σαντίνο Αντίνο στην αναμέτρηση του Παναθηναϊκού με τον Ηρακλή στο Καυτανζόγλειο, όπου οι «πράσινοι» επικράτησαν με 1-2.

Σύμφωνα με την ΚΕΔ, ο Αργεντινός εξτρέμ θα έπρεπε να αντικρίσει δεύτερη κίτρινη κάρτα από τον Ευαγγέλου και να αποβληθεί.

Μόνο που υπάρχει μια... μικρή λεπτομέρεια, την οποία φαίνεται πως η συγκεκριμένη αξιολόγηση παραβλέπει!

Η πραγματικότητα στην φάση του Αντίνο

Στην επίμαχη φάση, ο ποδοσφαιριστής του Ηρακλή χαμηλώνει το σώμα και το κεφάλι του προκειμένου να διεκδικήσει την μπάλα, την ώρα που ο Αντίνο επιχειρεί να παίξει την μπάλα χωρίς να σηκώσει υπερβολικά ψηλά το πόδι του.

Επομένως, η συγκεκριμένη ενέργεια δεν στοιχειοθετεί αυτομάτως επικίνδυνο ή ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα που να δικαιολογεί δεύτερη κίτρινη κάρτα.

Προφανώς, όμως, είναι ευκολότερο να αναδεικνύεται εκ των υστέρων μια υποτιθέμενη αποβολή ποδοσφαιριστή του Παναθηναϊκού, παρά να εξετάζονται όλες οι παράμετροι της φάσης!

Κατά τα άλλα, ο Βαλέρι επισήμανε πως δεν υπήρχε πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ απέναντι στον Λεβαδειακό, ενώ λανθασμένη κρίθηκε η πρώτη κίτρινη του Κένι στο ΠΑΟΚ - Asteras AKTOR.

Παράλληλα, σύμφωνα με την ΚΕΔ, ο Ολυμπιακός θα έπρεπε να έχει μείνει με ακόμη έναν παίκτη λιγότερο απέναντι στον Ατρόμητο, ενώ αποβολή έπρεπε να υπάρξει και στο Άρης - ΟΦΗ.

Το συμπέρασμα; Η ΚΕΔ έχει κάθε δικαίωμα να αξιολογεί τους διαιτητές. Αυτό, όμως, δεν σημαίνει πως οι δικές της εκτιμήσεις βρίσκονται στο απυρόβλητο της κριτικής.

Ειδικά όταν μια αμφισβητούμενη φάση παρουσιάζεται ως ξεκάθαρο διαιτητικό λάθος...