Διαιτητικές αποφάσεις που άναψαν φωτιές στο ντέρμπι

Η ένταση στο πρόσφατο ντέρμπι μεταξύ Παναθηναϊκού και Ολυμπιακού δεν περιορίστηκε μόνο στο παρκέ. Οι αποφάσεις των διαιτητών προκάλεσαν έντονη συζήτηση, με αρκετές φάσεις να εξετάζονται λεπτομερώς ως προς την ορθότητά τους. Το «Τριφύλλι» είχε αρκετά παράπονα, ενώ η ανάλυση των φάσεων φωτίζει τα σημεία όπου οι διαιτητές δεν εφάρμοσαν σωστά τον κανονισμό.

Οι πρώτες αμφισβητούμενες φάσεις

Στην προσπάθεια του Λεσόρ για καλάθι, ο Παπανικολάου δημιουργεί επαφή με το σώμα του, όμως ο διαιτητής Μαρινάκης δεν καταλόγισε φάουλ. Η επαφή θεωρείται αντικανονική, καθώς ο παίκτης του Ολυμπιακού κινείται προς τον αντίπαλο που βρίσκεται στον αέρα.

Λίγο αργότερα, η καθυστερημένη απόφαση του ίδιου διαιτητή για φάουλ του Ουόκαπ στον Ναν κρίθηκε λανθασμένη. Σύμφωνα με τον κανονισμό, η σωστή απόφαση θα ήταν άμεση τεχνική ποινή για φλόπινγκ.

Λάθη σε σκριν και επαναφορές

Σε κινούμενο σκριν του Χολ πάνω στον Οσμάν, ούτε ο Τηγάνης ούτε ο Μαρινάκης σφύριξαν επιθετικό φάουλ, παρότι υπήρχε παράβαση. Στη συνέχεια, ο Τηγάνης χρεώνει σωστά φάουλ του Γουόρντ στον Φαρίντ, όμως η επαναφορά από την τελική γραμμή δόθηκε λανθασμένα, αφού ο παίκτης του Παναθηναϊκού βρισκόταν σε διαδικασία follow‑up.

Αντιδράσεις παικτών και πειθαρχικός έλεγχος

Ο Αγραφιώτης καταλογίζει σωστά φάουλ του Πίτερς στον Σλούκα, όμως ο ελεύθερος διαιτητής Τηγάνης δεν τιμωρεί την έντονη αντίδραση του παίκτη του Ολυμπιακού, κάτι που βάσει κανονισμού θα έπρεπε να οδηγήσει σε τεχνική ποινή.

Η πιο σύνθετη φάση του αγώνα

Στη φάση με τον Ντόρσεϊ και τον Καλαϊτζάκη, ο Τηγάνης καταλογίζει σωστά επιθετικό φάουλ. Ακολουθεί αποβολή του Ντόρσεϊ για τη δράση του και αποβολή του Ναν για την αντίδρασή του. Ωστόσο, η ποινή στον Λεσόρ δόθηκε λανθασμένα ως αντιαθλητικό.

Ο κανονισμός προβλέπει τεχνική ποινή για αντιαθλητική συμπεριφορά, όχι αντιαθλητικό παιχνίδι. Με βάση αυτό, οι δύο αποβολές αλληλοεξουδετερώνονται και θα έπρεπε να εκτελεστεί μία βολή από τον Παναθηναϊκό και επαναφορά από το σημείο του επιθετικού φάουλ. Αντί αυτού, εκτελέστηκαν δύο βολές και δόθηκε επαναφορά στον Ολυμπιακό.

Νέες λανθασμένες εκτιμήσεις

Σε επαφή του Γουόκαπ με τον Σορτς, ο Μαρινάκης δεν καταλόγισε αντιαθλητικό, παρότι η ενέργεια εμπίπτει στα κριτήρια του κανονισμού. Αφού δεν δόθηκε αντιαθλητικό, θα έπρεπε να δοθεί τεχνική ποινή στον παίκτη του Παναθηναϊκού για θέατρο, κάτι που επίσης δεν συνέβη.

Λίγο αργότερα, ο Χολ σταματά την προσπάθεια για καλάθι κλειδώνοντας τον αντίπαλό του, χωρίς να παίζει άμυνα στη μπάλα. Η ενέργεια αυτή αποτελεί ξεκάθαρο αντιαθλητικό.

Τελικές φάσεις που προκάλεσαν συζήτηση

Ο Αγραφιώτης χρεώνει φάουλ του Χολ στον Σορτς, όμως από το ριπλέι φαίνεται πως δεν υπάρχει καμία επαφή. Στην επόμενη φάση, ο Τηγάνης καταλογίζει επιθετικό φάουλ του Φαρίντ στον Τζόουνς, ακυρώνοντας και το καλάθι. Η αρχική αντικανονική επαφή όμως προέρχεται από τον Λαρεντζάκη, ενώ ο διαιτητής δεν είχε καθαρό οπτικό πεδίο.

Τέλος, ο Μαρινάκης χρεώνει φάουλ του Φαρίντ στον Γουόρντ, παρότι ο παίκτης του Παναθηναϊκού έχει πάρει σωστή αμυντική θέση και η επαφή προκαλείται από τον αντίπαλο.