Στον εισαγγελέα ακόμα και για πιθανή χειραγώγηση αγώνων ο Λιόλιος!
«Σεισμός» στο ελληνικό μπάσκετ, με τον Βαγγέλη Λιόλιο να οδηγείται στον αθλητικό εισαγγελέα και την ΕΠΑΘΛΑ ακόμα και για πιθανή χειραγώγηση αγώνων.
«Σεισμός» στο ελληνικό μπάσκετ, με τον Βαγγέλη Λιόλιο να οδηγείται στον αθλητικό εισαγγελέα και την ΕΠΑΘΛΑ ακόμα και για πιθανή χειραγώγηση αγώνων.
Σοβαρές εξελίξεις προκύπτουν για τον Βαγγέλη Λιόλιο, καθώς η απόφαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού έρχεται να δώσει θεσμική διάσταση στις καταγγελίες του Ηλία Παπαθεοδώρου και να προκαλέσει τεράστια ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούσε ο πρόεδρος της ΕΟΚ στο ελληνικό μπάσκετ.
Σύμφωνα με το σκεπτικό των 75 σελίδων της ΕΕΑ, οι καταγγελίες που εξετάστηκαν κρίθηκαν βάσιμες, με το σημαντικότερο εύρημα να αφορά τη σχέση του Λιόλιου με τον Προμηθέα Πάτρας. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά στην απόφαση, «ο Λιόλιος λειτουργούσε ως ιδιοκτήτης, διοικητής, διαχειριστής και εκπρόσωπος της ΚΑΕ Προμηθέας».
Πρόκειται για μια διαπίστωση που δημιουργεί μείζον θεσμικό ζήτημα. Διότι εδώ δεν μιλάμε πλέον για φήμες, ψιθύρους ή καταγγελίες αντιπάλων. Μιλάμε για επίσημη κρίση αρμόδιου οργάνου, σύμφωνα με την οποία ο άνθρωπος που βρισκόταν στην κορυφή της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης ασκούσε παράλληλα πραγματική διοίκηση σε ΚΑΕ.
Και τα πράγματα γίνονται ακόμα σοβαρότερα.
Στο... σκαμνί ακόμα και για πιθανή χειραγώγηση αγώνων ο Λιόλιος
Η ΕΕΑ δεν σταματά στις δικές της διαπιστώσεις, αλλά διαβιβάζει την υπόθεση στον αθλητικό εισαγγελέα και στην ΕΠΑΘΛΑ, καθώς ένα μέρος όσων τέθηκαν ενώπιόν της ξεπερνά τις αρμοδιότητές της.
Το πλέον «καυτό» σημείο αφορά την αναφορά σε τρεις διαιτητές. Στο σκεπτικό επισημαίνεται ότι αυτή σχετίζεται με «ενδεχόμενη χειραγώγηση αγώνων καλαθοσφαίρισης», διευκρινίζοντας ότι η διερεύνηση ενός τέτοιου ζητήματος ανήκει στην ΕΠΑΘΛΑ και στον αθλητικό εισαγγελέα.
Αυτό φυσικά δεν συνιστά απόδειξη ότι υπήρξε χειραγώγηση, ούτε καταδίκη του Λιόλιου για κάτι τέτοιο. Συνιστά όμως ένα εξαιρετικά σοβαρό ζήτημα που πλέον καλούνται να διερευνήσουν οι αρμόδιες Αρχές.
Και εδώ καταρρέουν οι εύκολες δικαιολογίες. Ο πρόεδρος της ΕΟΚ οφείλει να δώσει ξεκάθαρες απαντήσεις για όσα του αποδίδονται και για όσα περιγράφονται στην απόφαση.
Γιατί όταν τέτοια ευρήματα και τέτοιες αναφορές φτάνουν μέχρι τον αθλητικό εισαγγελέα, η σιωπή και οι επικοινωνιακοί ελιγμοί δεν αρκούν. Το ελληνικό μπάσκετ απαιτεί διαφάνεια και απαντήσεις.
