Παναθηναϊκός: Γι' αυτό αιτήθηκε την ανάκληση του ελληνικού διαβατηρίου του Γουόκαπ
Οι λόγοι για τους οποίους η ΚΑΕ Παναθηναϊκός προχώρησε στην αίτηση ανάκλησης του ελληνικού διαβατηρίου του Τόμας Γουόκαπ.
Οι λόγοι για τους οποίους η ΚΑΕ Παναθηναϊκός προχώρησε στην αίτηση ανάκλησης του ελληνικού διαβατηρίου του Τόμας Γουόκαπ.
Η απόφαση της ΚΑΕ Παναθηναϊκός να κινηθεί νομικά ζητώντας την ανάκληση της ελληνοποίησης του Τόμας Γουόκαπ προκάλεσε θόρυβο, όμως από την πλευρά των «πράσινων», το σκεπτικό είναι σαφές και εστιάζει σε ένα πολύ συγκεκριμένο σημείο της υπόθεσης.
Σε αντίθεση με όσα παρουσιάζονται, ο Παναθηναϊκός δεν μπαίνει καν στη διαδικασία να συγκρίνει την περίπτωση του παίκτη του Ολυμπιακού με τις γενικές διατάξεις πολιτογράφησης. Η ουσία της προσφυγής αφορά αποκλειστικά το κατά πόσο πληρούνταν οι προϋποθέσεις της κατ’ εξαίρεση, δηλαδή τιμητικής, πολιτογράφησης, όπως αυτές ορίζονται στο άρθρο 13 του Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας.
Και εκεί ακριβώς βρίσκεται το βασικό ζήτημα. Η συγκεκριμένη διάταξη δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνειών: απαιτεί είτε την ήδη αποδεδειγμένη προσφορά εξαιρετικών υπηρεσιών προς τη χώρα είτε, τουλάχιστον, την τεκμηριωμένη δυνατότητα παροχής τους. Στην περίπτωση του Γουόκαπ, οι «πράσινοι» υποστηρίζουν πως δεν προέκυψε ποτέ κάτι τέτοιο. Ούτε υπήρξε σαφής ένδειξη ότι μπορούσε να προσφέρει ουσιαστικά στην εθνική ομάδα, ούτε - πολύ περισσότερο - αποδείχθηκε στην πράξη ότι το έκανε.
Μάλιστα, η εξέλιξη των πραγμάτων φαίνεται να ενισχύει τη συγκεκριμένη θέση. Από το καλοκαίρι του 2024 και μετά, ο Γουόκαπ δεν έχει καταγράψει συμμετοχή σε αγωνιστική δραστηριότητα της εθνικής ομάδας, στοιχείο που - σύμφωνα με την πλευρά του Παναθηναϊκού - καταδεικνύει πως οι προϋποθέσεις της τιμητικής πολιτογράφησης δεν επιβεβαιώθηκαν στην πράξη.
Από εκεί και πέρα, το νομικό πλαίσιο είναι επίσης ξεκάθαρο. Η τιμητική πολιτογράφηση αποτελεί διοικητική πράξη, η οποία - όπως κάθε αντίστοιχη διαδικασία και ιδίως τα προεδρικά διατάγματα - υπόκειται σε έλεγχο νομιμότητας. Αυτό σημαίνει ότι, εφόσον διαπιστωθεί πως εκδόθηκε χωρίς να συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, μπορεί να ανακληθεί. Και το σημαντικότερο; Ο Κώδικας Ελληνικής Ιθαγένειας δεν προβλέπει καμία εξαίρεση ως προς αυτό.
Αξίζει, μάλιστα, να σημειωθεί πως και ο ίδιος ο Γουόκαπ, τη στιγμή που απέκτησε το ελληνικό διαβατήριο, είχε τοποθετηθεί δημόσια, αναγνωρίζοντας ότι σε περίπτωση που δεν προσφέρει τα προβλεπόμενα, θα ήταν δίκαιο να τεθεί θέμα αφαίρεσης των σχετικών δικαιωμάτων.
Με βάση τα παραπάνω, η θέση της ΚΑΕ Παναθηναϊκός δεν αποτελεί - όπως επιχειρείται να παρουσιαστεί - μια γενική αμφισβήτηση διαδικασιών πολιτογράφησης. Αντιθέτως, στοχεύει ξεκάθαρα στην ουσία της υπόθεσης: στο αν, τελικά, η τιμητική πολιτογράφηση του παίκτη του Ολυμπιακού στηρίχθηκε σε πραγματικά δεδομένα ή σε μια απόφαση που, εκ των υστέρων, δεν επιβεβαιώθηκε ποτέ εντός παρκέ.
