Διάψευση της ΕΛΑΣ στον συνήγορο της Τσαρούχα: «Καμία φανέλα πλην του Ολυμπιακού δεν βρέθηκε!»

Νέα διάσταση αποκτά η υπόθεση της Βάσως Τσαρούχα, καθώς αστυνομικές πηγές φέρονται να διαψεύδουν τους ισχυρισμούς της υπεράσπισής της σχετικά με τις τρεις φανέλες του Ολυμπιακού που εντοπίστηκαν και κατασχέθηκαν κατά τη διάρκεια της έρευνας στην κατοικία της!

Η συγκεκριμένη υπόθεση έχει προκαλέσει ιδιαίτερη αίσθηση, καθώς, σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί, οι αστυνομικές Αρχές εντόπισαν κατά τις έρευνες στα σπίτια των εμπλεκομένων σημαντικά χρηματικά ποσά σε δεσμίδες, αλλά και τρεις επετειακές φανέλες των «ερυθρόλευκων».

Μετά την απόφαση για κατ' οίκον περιορισμό της διαιτήτριας με ηλεκτρονική επιτήρηση, ο δικηγόρος της, Άγγελος Πεπόνης, τοποθετήθηκε δημόσια για το συγκεκριμένο ζήτημα, εκφράζοντας απορίες σχετικά με την επιλογή των αντικειμένων που κατασχέθηκαν.

Χαρακτηριστικά, ανέφερε:

«Στο σπίτι της κυρίας Τσαρούχα βρεθήκανε φανέλες συλλεκτικές ομάδων πολλών. Παρά τα αυτά, κατασχεθήκανε οι φανέλες οι επετειακές συγκεκριμένης ομάδας. Μου κάνει εντύπωση και με προβληματίζει το γιατί».

Η απάντηση της Αστυνομίας

Ωστόσο, οι ισχυρισμοί αυτοί φέρονται να διαψεύδονται από πληροφορίες που προέρχονται από την Ελληνική Αστυνομία.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με όσα μετέφερε ο αστυνομικός συντάκτης του «protothema.gr», Μαρίνος Αλειφέρης, πηγές του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη υποστηρίζουν πως στην κατοικία της Τσαρούχα δεν εντοπίστηκαν φανέλες άλλων ομάδων.

Αντιθέτως, φέρονται να βρέθηκαν αποκλειστικά οι τρεις φανέλες του Ολυμπιακού, οι οποίες εμφανίζονται και στη φωτογραφία που δημοσιοποιήθηκε μαζί με τα χρήματα.

Παράλληλα, οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν πως κατά τη διάρκεια της αστυνομικής έρευνας παρευρισκόταν ανακριτής, κατόπιν εισαγγελικής εντολής, επιβλέποντας τη διαδικασία.

Τέλος, διευκρινίζεται ότι η κατάσχεση των συγκεκριμένων εμφανίσεων πραγματοποιήθηκε έπειτα από εντολή των δικαστικών Αρχών.

Έτσι, προκύπτουν δύο αντικρουόμενες εκδοχές για τα ευρήματα της έρευνας, με τις αστυνομικές πηγές να αμφισβητούν ευθέως την περιγραφή της υπεράσπισης και το ζήτημα να παραμένει μέρος της ευρύτερης δικαστικής διερεύνησης.