Πεντακάθαρο το πέναλτι που πήρε ο Παναθηναϊκός κόντρα στην Κηφισιά!

Πολύς «θόρυβος» επιχειρήθηκε να δημιουργηθεί γύρω από το πέναλτι που κέρδισε ο Παναθηναϊκός απέναντι στην Κηφισιά, με τη γνωστή προπαγάνδα να προσπαθεί να παρουσιάσει ως... εύνοια μια απόφαση που προβλέπεται ξεκάθαρα από τον κανονισμό.

Η φάση είναι συγκεκριμένη: ο Ταμπόρδα εκτελεί από εξαιρετική θέση, ο Ραμίρες βρίσκει ελάχιστα την μπάλα και στη συνέχεια ο Αντόνισε τη σταματά με το χέρι, στερώντας από τον Παναθηναϊκό προφανή ευκαιρία για γκολ. Ο Ματσούκας αρχικά δεν καταλογίζει παράβαση, καλείται όμως από τον VAR να εξετάσει τη φάση στο μόνιτορ και τελικά δείχνει την άσπρη βούλα.

Και κάπου εδώ τελειώνουν οι εντυπώσεις και αρχίζει ο κανονισμός.

Τι προβλέπει ο κανονισμός για τέτοιες φάσεις

Η IFAB είναι απολύτως σαφής: όταν ποδοσφαιριστής στερεί από τον αντίπαλο γκολ ή προφανή ευκαιρία επίτευξης γκολ με μη εσκεμμένη παράβαση χεριού και καταλογίζεται πέναλτι, η προβλεπόμενη πειθαρχική ποινή είναι κίτρινη κάρτα. Αντίθετα, εάν το χέρι κριθεί εσκεμμένο, τότε σε περίπτωση DOGSO προβλέπεται αποβολή.

Άρα τι ακριβώς συζητάμε;

Ο διαιτητής έκρινε, βλέποντας τη φάση στο VAR, ότι υπάρχει παράβαση χεριού και καταλόγισε το πέναλτι, εφαρμόζοντας τον κανονισμό. Η ίδια η IFAB, μάλιστα, χρησιμοποιεί ως παράδειγμα περίπτωση χεριού λόγω μη φυσικής θέσης του άκρου που στερεί προφανή ευκαιρία και ξεκαθαρίζει: πέναλτι και κίτρινη, εφόσον το χέρι δεν θεωρείται εσκεμμένο..

Επομένως, όσοι επιχειρούν να «βαφτίσουν» το πέναλτι εφεύρεση ή διαιτητικό δώρο έχουν ένα μικρό πρόβλημα: δεν τους βολεύει ο κανονισμός.

Η προπαγάνδα μπορεί να δημιουργεί εντυπώσεις. Τους κανονισμούς, όμως, δεν μπορεί να τους ξαναγράψει.